Правомерно ли движение Стоп-Харам?

Стоп Харам

В последнее время появляются общественные движения, ставящие перед собой цель общественного порицания, пресечения и недопущения совершения проступков гражданами.

Новое движение «Стоп Харам»

Движение «Стоп Хам», набирающее популярность «Лев против» и многие другие. Не так давно появилось новое движение «Стоп Харам», целью которого является пресечение распития спиртных напитков и курения табака в общественных местах. На первый взгляд действия по борьбе с нарушениями Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» являются правомерными. Однако, данная акция обществом была принята неоднозначно, в связи с тем, что действия участников «Стоп Харам» носят религиозный уклон.

По вопросу правомерности совершения данных действий, обратимся за разъяснениями к адвокату Руслану Хайбулову.

Вопрос: Правомерны ли действия «Стоп Харам» с юридической точки зрения?

Во-первых, законодательство выделяет двух субъектов правоотношений: физических и юридических лиц. К юридическим лицам, в том числе, относятся государственные органы власти. Не смотря на то, что «Стоп Харам» является общественным движением, статуса юридического лица оно не имеет. Поэтому действия участников нужно оценивать, как действия физических лиц или граждан.

Вопрос: Вправе ли гражданин делать замечания курящим и распивающим спиртные напитки в общественных местах?

На этот вопрос вы можете ответить и сами. Допустим, вы выходите в подъезд и видите, что некий человек или компания распивают спиртные напитки, курят или даже употребляют запрещенные вещества. Должны ли вы получать разрешение у члена общественной палаты или у полиции, чтобы сделать замечания лицу, которое нарушает общественный порядок? Или в общественном месте, транспорте ваш нетрезвый попутчик достал сигарету и закурил. Вы будете молча вдыхать запах табачного дыма? Или прогуливаясь по улице вы стали свидетелем совершения уголовного преступления или иного правонарушения?

Граждане имеют право активно защищать свои права. В гражданском праве осуществление защиты своих прав происходит через институт самозащиты. Уголовным правом предусмотрен институт самообороны.

Вопрос: Не являются ли данные действия исключительными полномочиями полиции?

К каждому человеку не приставишь полицейского. Закон разрешает гражданам самостоятельно защищать свои права. Курение в общественных местах нарушает права граждан. Гражданину прямо не запрещено употреблять спиртные напитки и курить. Однако Закон запрещает это делать в общественных местах. Согласно части 3 статьи 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, человек, сделавший замечание, защищает в первую очередь свои права.

Вопрос: В чем заключается отличие в действиях участников «Стоп Харам» от действий полиции? И не заменяет ли этот шариатский патруль функции полиции?

Конечно же не заменяет. И называть его патрулем не верно ни с точки зрения логики, ни сточки зрения закона. Полиция, а точнее патрульно-постовая служба наделена исключительным правом привлекать к ответственности нарушителя, применять спец. средства, физическую силу при задержании и доставлении в опорные пункты, для последующего составления административных протоколов и привлечения нарушителя к ответственности. Участники движения «Стоп Харам» никого не задерживают, физическую силу не применяют, к административной ответственности не привлекают. Занимаются увещеванием, и напоминанием гражданам о недопустимости нарушения требований Федерального закона.

Вопрос: Можно ли движение «Стоп Харам» назвать религиозным движением?

Как я отвечал ранее «Стоп Харам» не является юридическим лицом, не имеет своего устава, поэтому его деятельность не подпадает под действия закона о религиозных объединениях (Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ).

В силу отсутствия статуса юридического лица, он также не может и подпадать под действия закона об Общественных объединениях (Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ). Поэтому ни религиозным движением, ни общественным объединением «Стоп Харам» в силу закона не является.

Их деятельность также нельзя назвать миссионерской. Они не призывают к какому-либо религиозному течению, более того, не имеют своего религиозного учения, то есть отсутствует предмет миссионерской деятельности – призыв к вероисповеданию. Светские законы действуют не зависимо от религиозной принадлежности граждан. Распивать спиртные напитки или курить в общественных местах на территории Российской Федерации запрещено и мусульманину, и христианину, и атеисту. Точно также любой гражданин не зависимо от вероисповедания имеет право сделать замечания любому нарушителю общественного порядка. Более того это является гражданским долгом каждого из нас, останавливать и пресекать подобные действия, «отравляющие» жизнь другим гражданам. Право на осуществление такой деятельности не принадлежит исключительно «Стоп Хараму», оно принадлежит всем гражданам в силу Закона.

Вопрос: Законно ли осуществлять видеосъемку такой деятельности и публиковать ее в Интернете?

Закон запрещает сбор сведений, составляющих личную или семейную тайну граждан.

Статья 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Нарушение гражданами Закона в общественном месте никак не может относиться к личной или семейной тайне. Гражданам, которые крайне не желают становиться «звездами YouTube», следует в первую очередь не нарушать законы Российской Федерации. Соблюдение закона является обязанностью каждого без исключения человека, независимо от его гражданства, национальности и вероисповедания.

Анатолий Марков

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: